פרקליט המדינה, עמית איסמן, החליט לנהל בשנית את משפטו של רומן זדורוב, הנאשם ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל ב-2006. הודעה על כך נמסרה גם לסניגורו של זדורוב וכן לגב' אילנה ראדה, אימה של המנוחה תאיר ז"ל. (יעלה בקרוב לאתר)

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון את תגובתה לבקשה למשפט חוזר של רומן זדורוב, שהורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל. בתגובת המדינה נאמר, כי צוות של פרקליטים, שחלקם לא עסקו בתיק בעבר, בחן מחדש את התיק. בכלל זה, הצוות בחן את כל הראיות שהיו קיימות בתיק, את פסקי הדין שניתנו בו, את הראיות החדשות לכאורה שצורפו לבקשה ואת נימוקי הבקשה. לאחר בחינה מחודשת זו, עמדת המדינה היא כי הרשעתו של זדורוב ברצח מוצדקת וכי ממילא לא מתקיימת בעניינו אחת העילות המאפשרות קיומו של משפט חוזר לפי החוק. (חעךה בקרוב לאתר)

​אילנה ראדה ביקשה להשיב לידיה את המחשב האישי והטלפון הסלולארי של בתה תאיר ז"ל. בית המשפט קבע שמכיוון שמדובר בפרשת רצח שעדין מתנהלים הליכים לגביה, ובהתחשב באפשרות שהתפתחות טכנולוגית בעתיד תאפשר להפיק ממצאים מהחפצים, אין להשיב את החפצים. ​​​​ (יעלה בקרוב לאתר)

בשנים האחרונות מסתובבות שמועות וטענות כאילו אין ראיות שמוכיחות את אשמתו של רומן זדורוב. בעקבות פסק הדין של בית המשפט העליון שהרשיע את זדורוב ברצח תאיר ראדה ז”ל, מצאנו לנכון להביא את תמצית הראיות שמוכיחות שזדורוב אשם ולהתייחס לפרסומים שמביאים ראיות ש”מזכות” כביכול את זדורוב. מכתב זה נכתב בכוונה בשפה פשוטה וברורה לכל נפש, ולא בשפה משפטית, כדי שגם אנשים שאינם בעלי השכלה משפטית יוכלו להבין במה מדובר.

"לפני סיום, אבחן את המארג הראייתי העומד כנגד המערער, מארג שבהצטברותו מביא אותי למסקנה לפיה לא נתעורר ספק סביר באשמתו של המערער ברציחתה של הנערה תאיר ראדה. את המארג הראייתי ניתן לדמות לפירמידה שבסיסה הוא המשולש של התוודות-הודאה-שחזור, בסיס שמעליו נערמות הראיות האחרות:​

חוות הדעת שהתקבלה בתיק קבעה שהשערה יכולה להתאים לאלפי אנשים עד עשרות אלפי אנשים בישראל. הפרקליטות בוחנת כעת אם ואילו בדיקות נוספות לבצע. הודענו שככל שתהיינה בדיקות נוספות, שיהיה בהן כדי לתרום באופן ממשי להבהרת התמונה, נסכים לביצוען והמדינה תממן את אותן בדיקות.

במשך שנים רבות סוקר בהרחבה מקרה הרצח של תלמידת כיתה ח' מבית הספר "נופי גולן", תאיר ראדה ז"ל. רומן זדורוב הורשע בביצוע הרצח בבית המשפט המחוזי בנצרת בשנת 2010 ולאחר שבית המשפט העליון החזיר את הדיון אליו (כדי לדון במשמעותה של ראייה נוספת) הורשע פעם נוספת ב-2013. ערעורו לבית המשפט העליון נדחה בסוף 2015. (יעלה בקרוב לאתר)

בבקשה לדיון נוסף טען זדורוב כי בפסק הדין מצויים ארבעה "קשיים מהותיים" כהגדרתו, המצדיקים קיום נוסף בו. המדינה משיבה, כי פסק הדין עוסק בשאלת הערכת חומר הראיות הרב שהוצג בפני הערכאות במהלך הדיון במשפטו של העותר, ולא עלתה במסגרתו שאלה משפטית כלשהי. "המחלוקת בין השופטים היא מחלוקת עובדתית הנוגעת להערכת חומר הראיות, ועל אף שהמחלוקת הובילה את האחד לזכות ואת האחרים להרשיע, הרי שלמעשה מפסק הדין עולה כי מדובר במחלוקת צרה מאוד".

בעקבות פרסומים בתקשורת בעניין עדות חדשה כביכול בפרשת רצח הנערה תאיר ראדה ז"ל, פרקליטות המדינה מבהירה כי מדובר בעדות שכבר נחקרה לעומק ע"י משטרת ישראל בשנת 2012, ונמצא כי אין בה כדי לשנות מתמונת הראיות המעלה בבירור כי מי שרצח את תאיר ראדה ז"ל היה רומן זדורוב. בקשתו של זדורוב להגיש את העדות במשפטו נדחתה ע"י ביהמ"ש העליון.​​

בהודעה נאמר, בתמצית כי בימים אלו התקבל מענה מטעם דר' וורנר שפיץ, מומחה אמריקאי בעל שם עולמי ברפואה משפטית, ממנו עולה כי הוא חולק לחלוטין על עמדתם של מומחים אלו מטעם ההגנה. > עיון בהודעה המלאה

​בית המשפט העליון נעתר לבקשת הסניגוריה הציבורית והורה על החזרת הדיון בתיקו של רומן זדורוב (פרשת רצח הילדה תאיר ראדה) לבית המשפט המחוזי, לשמיעת ראיות נוספות ודיון בהשפעתן על הכרעת הדין המרשיעה.